人多耽误共富吗？
首先可以很肯定地说——人多并不耽误共富！
200多年前，英国经济学家Malthus（马尔萨斯）提出了著名的马氏人口理论。他的理论的主要是说技术进步可以带来短暂的人均收入提高，但是收入提高的人们很快会生产更多的人口，人均土地会减少，从而抵消了原来的人均收入的增长。所以技术进步的长期效果，只是增加人口，并不会带来人均收入的提高。
事实上，马尔萨斯理论很好地概括了古代世界经济与人口发展的关系，过多的人口只会减少人均土地的拥有量，是经济发展的拖累。但马尔萨斯理论已经不再适用于现代经济发展规律。
第一，农业已经在现代经济中处于一个非常次要的地位。
第二，马氏理论中人均土地减少导致生产率下降的逻辑已经不适用于现代经济的工业和服务业。
压倒马氏理论的最后一根稻草是，人类进入工业社会以后，并没有像马氏理论一样，生产出更多的小孩。实际情况完全相反，随着收入提高，所有国家都无一例外地经历了生育率快速下降的过程。
经济发展的各种要素根本上是人创造的，人是一切商业活动的基础变量，资本是人创造的，技术是人创造的，政策是人制定的，就连资源也是靠人通过技术和资本去开发和利用的，并且，年轻人口是技术创新和财富创造的生力军，所以，一国的经济发展潜力最终是由其国家人口的数量、结构和素质决定的。
现在我们知道随着经济发展，生育率会下降，今天，包括中国在内的世界大多数国家的生育率都低于更替水平，这些国家的人口都会在不远的将来开始萎缩，人口减少使得人均资源的拥有水平会逐步提高，这在经济发展的初级阶段是有利的，但是，当经济发展进入中高级阶段，随着年轻人口的减少，创业和创新的活动会逐步衰退，经济就会开始老化和萧条。
美国如何保持相对年轻的人口结构
首先，美国是所有发达国家中生育率最高的，一直保持在接近更替水平左右。
其次，移民也是美国能够保持相对年轻的人口结构的重要因素。美国每年都会吸引几百万的外国移民。
美国大学尤其是研究生院每年都会吸引大量年轻的高素质人才，美国这种吸收高端科研人才的能力，是其他国家望尘莫及的。
美国和印度有一个中国没有的优势，就是英语是他们的母语。一个讲英语的国家比较容易吸引世界上其他国家包括中国的人才。
昙花一现的日本经济
还记得之前我提到的野口悠纪雄的《战后日本经济史》的书吗？相对于那本对于战后日本经济崛起后又下降的原因分析，梁建章又给出了日本20年经济萧条的根本原因是其创新和创业能力的缺失，而这是和日本企业和社会老龄化因素密切相关的。
只要晋升是和年龄与资历相关的，那么整体社会的老龄化程度就会在企业管理层中加倍放大。管理层越老化，其论资排辈的人事制度就越根深蒂固，这样就形成了恶性揗环。就像老龄化会抵制企业的创造力一样，老龄化也会使得整个政府和民意变得保守。最终影响了一整代日本经济。